设计师必看，如何避免廉价的设计

2018-07-13 14:58 发布 | 作品版权归原作者所有，仅供参考学习，禁止商业使用！

CG作品 /[其它]

875 0

都说便宜没好货，可是往往这条定律放到设计圈很多客户就开始不懂了，总想你能报低价我就可以砍更低，可是有没有想过价格和品质永远是成正比的，低价的设计品质你权衡过吗？

现代设计也是一场竞赛，廉价劳动力会损害我们的产业吗？你能说出廉价项目与昂贵项目之间的区别吗？在国外，有人做了一场这样的实验....

实验名称：比较不同价位的设计工作
为了找到答案首先创建了一个虚构的公司，一个名为Telescoops的空间主题冰淇淋店。并且创建了自己的LOGO。

制作需求：
1.为Telescoops冰淇淋品牌制作一个5秒钟左右的片头视频。

2.风格要求：有趣、古怪、具有新意。

3.我们提供一张PNG格式的LOGO，在这个LOGO的基础上制作成视频。

三种价位的设计师
接下来，分别以三种不同价格向三位设计师发送了制作需求。

价格一：7美元
价格二：150美元
价格三：1000美元

不用说，大家都很期待结果吧！我们一起来看看他们的设计作品。

7美元的设计完成时间：1天

7美元的设计好像也并没有太糟糕，这个实验有了一个有趣的开始..

150美元的设计完成时间：7天

150美元的设计师发来了三种不同的设计，这些设计都非常独特，经过沟通，确认了zui*终设计如下

1000美元的设计完成时间：6天

1000美元的设计很明显能感觉到与另外两个的区别，视频充满了创意和故事性，这好的是一部出色的作品。

实验结果
毫无疑问，1000美元的设计更加有趣和周到，动画和音效都超过了其他两个。视频里的元素更符合Telescoops品牌的概念，有趣和搞怪的冰淇淋店，设计强化了品牌。1000美元的设计是非常值得的。

分析三种设计之间的区别
7美元

优点：

·简单传递信息

·简洁、干净

缺点：

·凸显不出品牌

·没有创意，像一个僵硬的模板

150美元

优点：

·比较有趣

·符合客户要求

缺点：

·片头的随机字幕有些混乱

·分散、缓慢的开始

1000美元

优点：

·有创意，视觉吸引力

·加强品牌概念

·有叙事性

缺点：

·无

廉价的设计往往会在视觉上给人以不舒适感，而好的设计能让人愉悦的接收到重点信息。其实每个甲方客户都在寻找一个好的的设计师。但作为设计师来说，也在寻找理想的客户。

你在工作中有遇到过奇葩的甲方客户吗？

欢迎留言和我们分享。

特效研究所

干货zui*多的公众号

长按扫码关注我们

AEC4D网校

C4D R18 | 栏目包装

对该C4D作品说点什么……

AEC4D网校

C4D R18 | 栏目包装

CG作品
使用软件:	Cinema4d After Effects 其它
渲染器:	其它
作品类型:	原创作品
作者信息:	公众号特效研究所
作品来源:	公众号特效研究所